+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Конкурсный управляющий нанес ущерб имуществу должника

Конкурсный управляющий нанес ущерб имуществу должника

Процедура банкротства подразумевает реализацию мер, направленных на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счёт финансов и имущества банкрота. С этой целью на предприятие назначается конкурсный, или арбитражный управляющий, задача которого, согласно Закону о банкротстве, заключается в защите интересов сразу нескольких сторон: самого должника, его кредиторов и общества. Он становится главным распорядителем имущества банкротящегося предприятия. Управляющий обязан защитить имущество банкрота в том числе в целях погашения его обязательств , а также предпринять меры по поиску, выявлению и возврату активов должника, которые могут находиться у третьих лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ситуация с взысканием задолженности по кредитам на сегодняшний день для многих граждан является актуальной.

Часто задаваемые вопросы в банкротстве юридического лица

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Номер дела:. Период поиска:. Петрозаводск, ул. Ригачина, 25 далее - должник, Общество признано несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович. В рамках конкурсного производства, Ригачина,25; Слип Г общей площадью ,9 кв. Советская модель экономики просто не предполагала существование такого должностного лица, как и не допускала возможности банкротства предприятий.

Процедура банкротства подразумевает реализацию мер, направленных на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов за счёт финансов и имущества банкрота. С этой целью на предприятие назначается конкурсный, или арбитражный управляющий, задача которого, согласно Закону о банкротстве, заключается в защите интересов сразу нескольких сторон: самого должника, его кредиторов и общества. Он становится главным распорядителем имущества банкротящегося предприятия.

Управляющий обязан защитить имущество банкрота в том числе в целях погашения его обязательств , а также предпринять меры по поиску, выявлению и возврату активов должника, которые могут находиться у третьих лиц. Законодатель наделил арбитражного распорядителя рядом соответствующих прав, включая право на оспаривание сделок должника, которые могут нанести ущерб кредиторам. В целом от распорядителя, занимающегося управлением имуществом банкрота, требуется разумность и добросовестность.

Однако бывают случаи, когда действия лица, наделённого упомянутыми полномочиями, никак не вписываются в установленные законом рамки. По халатности, недобросовестности, а то и по злому умыслу, в сговоре с должником, управляющий может нарушить интересы кредиторов.

Такие действия могут привести, к примеру, к следующим ситуациям:. Подобное развитие процесса банкротства наносит вред кредиторам, не давая им в полной мере провести взыскание денежных средств у должника или получение требуемой компенсации за счёт реализации его имущества. Но закон строит на защите прав кредиторов и подразумевает ответственность управляющего за халатность и недобросовестность. Кроме того, бывают случаи, когда работа распорядителя наносит ущерб должнику или третьим лицам.

Закон предусматривает возмещение убытков и в этих случаях. С другой стороны, сами арбитражные распорядители нередко нуждаются в защите их прав в ходе выдвижения необоснованных исковых претензий.

Далеко не всегда действия или бездействие при работе с имуществом должника являются неправомерными, как считает истец. Решение о том, кто прав в возникшем споре, принимает арбитражный суд.

Кредиторы, согласно законодательству Российской Федерации, имеют право на взыскание убытков с распорядителя имущества должника. Тем самым они могут если не в полной, то в значительной мере защитить свои имущественные интересы даже в случае вывода активов должника и иных действий по сокрытию имущества банкрота.

Гражданско-правовая ответственность арбитражных распорядителей имущества должников основывается на положениях Федерального закона от В этом правовом акте прямо указывается на обязанность по возмещению ущерба, нанесённого арбитражным управляющим кредиторам, самому должнику или иным лицам вследствие его действий или бездействия, неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Факт причинения убытков устанавливается решением арбитражной инстанции, вступившего в законную силу. Согласно данной статье Гражданского кодекса, это понятие объединяет ущерб и упущенную выгоду. Под реальным ущербом подразумеваются утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые истцу придётся произвести для восстановления нарушенного права. Под упущенной выгодой — доходы, неполученные истцом, на которые он мог бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота, то есть при условии, что его право не было нарушено.

Таким образом, истец, предъявляющий требования арбитражному распорядителю, имеет право добиваться взыскания не только прямого ущерба, но и упущенной выгоды, обосновав её в расчётах в исковом заявлении. Восстановление прав кредиторов или иных заинтересованных лиц, нарушенных действиями распорядителя имущества должника, осуществляется на основании решения судебного органа.

Поскольку речь идёт об экономических спорах, то, согласно подсудности дел, тяжбой будет заниматься арбитражный суд. Именно в арбитраж направляется исковое заявление о взыскании убытков, ответчиком по которому выступает конкурсный управляющий как индивидуальный предприниматель. Задача эта непростая, процессы данного типа обычно сложные и требуют участия опытного арбитражного юриста. Высока вероятность подачи апелляции на решение арбитражного суда. Сложности, возникающие при рассмотрении подобных дел, связаны с определённым несовершенством законодательства, трудностью доказательства нарушений, допущенных распорядителем имущества банкрота, а также с субъективным подходом судей.

В результате Высшему арбитражному суду неоднократно приходилось ставить окончательную точку в судебных процессах по истребованию компенсаций с арбитражных управляющих. До сих пор эта категория дел вызывает немало юридических вопросов. Для предъявления требования по взысканию необходимо доказать факт ненадлежащего исполнения или полного неисполнения арбитражным распорядителем возложенных на него обязанностей, допущение им незаконных противоправных действий или другого нарушения законодательных норм.

Только при наличии таких доказательств можно предъявлять арбитражу требование о возмещении убытков. Сбор доказательной базы полностью возлагается на истца.

Разумеется, эту задачу выполняет, в связи с трудоёмкостью и юридической спецификой, арбитражный адвокат. В ходе составления искового заявления и сбора доказательной базы необходимо, для получения положительного решения суда, учесть следующие нюансы:. Одна из главных проблем, характерных для данной категории дел, связана с оценочным характером убытков. Оценка их размера является во многом субъективной и многовариантной, поскольку законодатель не даёт однозначных критериев для произведения расчётов да это, в принципе, и невозможно.

В итоге универсального подхода к определению правоты сторон в подобных судебных процессах не существует, из чего вытекает неоднозначность арбитражной практики. Юристы спорят и по поводу перечня пакета доказательств, необходимых для полноценного обоснования причинённого ущерба. Опираться на прецеденты, составляя прогноз конкретного дела, крайне сложно, и каждый процесс представляет собой серьёзное противостояние.

Неудивительно, что решения судей в связи с особенностями данной категории дел часто оспариваются проигравшей стороной, причём в ряде случаев приходится апеллировать даже к авторитету Высшего арбитражного суда. Как показывает отечественная судебная практика, взыскание убытков с арбитражных распорядителей чаще всего требует Федеральная налоговая служба. Требования её не всегда адекватны и далеко не всегда поддерживаются арбитражем.

В спорах с налоговыми органами, а также кредиторами и иными лицами, полагающими, что распорядитель должен понести ответственность за свои действия по защите и распределению имущества должника, и сам ответчик нуждается в юридической поддержке. В задачи адвоката, который берётся защитить интересы ответчика в данном случае, входит доказательство того, что действия по управлению имуществом должника отвечают требованиям разумности и обоснованности, а также были произведены в соответствии с требованиями законодательства.

В частности, как показывает судебная практика, иногда истец пытается доказать бездействие ответчика, но на самом деле непринятые меры относятся не к обязанностям, а к правам арбитражного распорядителя. В данном случае требования истца о взыскании ущерба неправомерны. Или, скажем, истец не в состоянии обосновать ущерб, или его доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей арбитражного управляющего неубедительны, или вина ответчика не является таковой — во всех этих случаях опытный адвокат будет вести борьбу за справедливое решение суда.

Я придерживаюсь следующего правила: "Покупателям нужен не бур - а дырка, не газета - а информация, не юрист - а решение проблемы". Пн — Пт: с до Сб — Вс: выходные дни. Сферы практики. Успешные дела. Кабинет доверителя. Главная Виды юридической помощи Взыскание убытков с конкурсного управляющего. Кто будет заниматься Вашим делом? Такие действия могут привести, к примеру, к следующим ситуациям: нарушение процедуры продажи имущества должника; реализация данного имущества по явно заниженной цене иногда многократно ; игнорирование сделок, явно нарушающих интересы кредиторов, вместо их оспаривания бездействие в данном направлении работы ; затягивание с оспариванием таких сделок и пропуск исковой давности; неприятие мер, которые должны были обеспечить сохранность имущества банкрота; бездействие в ходе погашения дебиторской задолженности; нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов и неправомерное создание благоприятных условий для одного или нескольких из них; неадекватная оплата услуг привлеченных специалистов; самостоятельное начисление процентов по вознаграждению распорядителя без утверждения в арбитражном суде; иные действия, в результате которых в конкурсную массу не были возвращены или из неё были выведены активы банкрота, а также каким-то другим образом были ущемлены права кредиторов.

Ответственность арбитражных управляющих Кредиторы, согласно законодательству Российской Федерации, имеют право на взыскание убытков с распорядителя имущества должника. Мои успешные дела Требуемую неустойку на основании Договора купли-продажи недвижимости по спору Департаментом городского имущества г. Москвы удалось снизить в судебном порядке в несколько раз. Нами неоднократно указывалось, что Финансовым управляющим занята неконструктивная позиция по признанию всех сделок Должника недействительными, даже тогда, когда это не требовалось.

Апелляция нас поддержала. У любого инвестора всегда есть риск не вернуть свои денежные средства. К сожалению, так произошло и с нашим Доверителем. Вопрос возврата денежных средств пришлось решать в судебном порядке.

Апелляции было доказано, что Должник был исключен из состава Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и имущественная интересы Кредиторов не были нарушены. Апелляционная инстанция в ходе рассмотрения дела приняла нашу позицию о том, что выход Должника из состава Общества не может быть признан недействительной сделкой и то, что Финансовым управляющим выбран ненадлежащий способ защиты права. Наряду с имеющейся задолженностью нашему Доверителю Истец приписал дополнительную "задолженность" в размере почти 2 миллиона рублей.

В суде удалось доказать, что данной задолженности на самом деле не существует. Недобросовестный подрядчик требовал от нашего Доверителя 2 рублей. С нашей помощью Доверителю не только не пришлось платить эти деньги, а удалось еще себе взыскать рублей.

Повторная попытка Конкурсного управляющего привлечь руководителя Должника к субсидиарной ответственность вновь разбилась об качественно выверенную и подготовленную нами линию защиты в суде нашего Доверителя. Подрядчик, не выполнив в полном объеме взятые на себя обязательства, предпринял попытку в судебном порядке взыскать с Заказчика гарантийное удержание.

У него это не получилось. Читайте в статье! Настоящий судебный спор мог коренным образом изменить жизнь нашего Доверителя, однако хорошо проработанная позиция в суде, подкрепленная соответствующими документами, позволила избежать субсидиарной ответственности.

Арендатор перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, что потребовало защиты интересов собственника в суде. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме, в том числе все возможные штрафные санкции. Мы - иск в суд о взыскании долга в размере 2,6 млн. Большая сумма требований к нашему Доверителю, бессонные ночи и десятки часов подготовки к судебному заседанию Миллионы потерянных нервных клеток и долгожданный результат - 1 судебное заседание и наш Доверитель ничего не должен!

Результатом долгих переговоров и многочисленных встреч стало подписание мирового соглашения. Его условиями были удовлетворены обе стороны, что было бы невозможно без качественной юридической поддержки и здравого подхода участников конфликта. В данном деле нами была пресечена попытка Конкурсного управляющего уличить нашего Доверителя в предоставлении неполного комплекта документов, что обеспечило полную защиту от привлечения к субсидиарной ответственности.

Нашим Доверителем был предоставлен Обществу займ, которые не был возвращен в указанным договором срок. За достаточно короткий промежуток времени Заемщик был признан банкротом. В результате наших действий мы успешно были включены в реестр требований кредиторов. Объекты недвижимости были оплачены в полном объеме, однако Застройщик часть объектов не достроил, а часть объектов не передал. Длительное время ситуация не разрешалась, в связи с чем было принято решение обратиться в суд.

Предложение Девятого арбитражного апелляционного суда о заключении мирового соглашения было принято обеими сторонами положительно, что легло в основу заключения мирового соглашения. За пять рабочих дней мировое соглашение было утверждено и подписано сторонами. Включение в реестр требований кредиторов должника - несложная задача.

An error occurred.

Арбитражный управляющий является субъектом института банкротства, призванным исполнять процедуры, предписанные в общем случае законом о несостоятельности банкротстве [1]. В зависимости от буквы и духа закона о банкротстве арбитражный управляющий будет вынужден отстаивать либо интересы должника, либо интересы кредиторов, либо интересы государства. В соответствии с нормами современного российского законодательства о несостоятельности банкротстве арбитражный управляющий отстаивает интересы кредиторов, с оговоркой, что осуществляя свои полномочия, он не должен нанести ущерб должнику. Качество работы арбитражного управляющего оценивается по тому, насколько он полно и качественно удовлетворил требования кредиторов.

Конкурсный управляющий нанес ущерб имуществу должника

Существует закон о банкротстве юридического лица? Отдельный закон о банкротстве юридического лица отсутствует. Процедура банкротства юридического лица регулируется Кодексом Украины по процедурам банкротства. Что такое досудебная санация юрлица?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Номер дела:. Период поиска:. Петрозаводск, ул. Ригачина, 25 далее - должник, Общество признано несостоятельным банкротом , открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черняев Сергей Владимирович. В рамках конкурсного производства, Ригачина,25; Слип Г общей площадью ,9 кв. Советская модель экономики просто не предполагала существование такого должностного лица, как и не допускала возможности банкротства предприятий.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля года.

Взыскание убытков с конкурсного управляющего

.

.

Системные ошибки в подготовке арбитражных управляющих и пути их исправления

.

.

Незначительные суммы ущерба арбитражные управляющие опыт по розыску имущества должника и включению его в конкурсную.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто такой Арбитражный управляющий?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mortfreepunad

    Все на разборку!

  2. Аверьян

    Теперь уво это росгвардия, а не МВД

  3. tpelbahounwai

    Жаль нужно облажить непомерным налогом укрбляхи и советский автохлам чтоб экологию не засирали!

  4. Кира

    Как вы думаете, можно ли в таких ситуациях, забирать квартиры у людей?

  5. easgores

    Дуже правильни штрафи але пропоную и Це логично таки штрафи применять тильки для службових осиб прокурорив судей полицейских депутатив и тд. Даже если вони не нароботи